Sebrieu, caricaturiste Rmiste au pays de Sarkozy.

Oser faire du pognon sur l'émotion suscitée par la mort de ce pauvre garçon, et lui faire chanter son envie de vivre pour faire pleurer les minettes et leur faire acheter des sonneries, dvd, ect. Les millions d'euros générés par l'émotion ne vont pas à la recherche, faut pas déconner!
Soit-dit en pasant un de mes meilleurs amis en est mort, et je me souviens avoir regardé Grégory en pensant à lui, et en me demandant si c'était une bonne idée de forcer autant sur son souffle quand on a une mucoviscidose. Je ne sais pas si c'est ce qui l'a tué.

http://www.sebrieu.com:

http://www.sebrieu.com:

Alors que je naviguais sur des blogs hallucinants genre "Les Jeunes Sarkozystes De Neuilly", ou "La Vraie Ségolène", j'ai remarqué une pub étrange, demandant si la réforme des fonctionnaires devait être faite sans l'avis des citoyens (toujours le bon vieux principe du bouc émissaire):

Cette publicité conduit sur le site du ministère du Buget(tiens! étrange, il me semblait que les fonctionnaires avaient leur propre ministère...) avec une petit questionnaire en apparence honnête:
Petite étude de texte rapide, que sous-entendent ces questions?
1: Les carrières des fonctionnaires ne sont pas transparentes. On affirme que ce qui se passe chez les fonctionnaires n'est pas net.
2: valoriser le travail des agents, qui serait contre? faux argument pro-fonctionnaire histoire de faire croire à l'impartialité.
3: Ce n'est même pas une question.
4: Les fonctionnaires ne rendent plus service à la population. Ce genre d'affirmation va de paire généralement avec "Rmiste=Feignasse", ou bien "cheminot=nantis".
5: Recentrage sur les missions régaliennes!! C'est a dire Justice, police, armée! Exit la santé, le transport, l'éducation!
6: Seule issue: la SIMP-PLI-FI-CA-TION! Comme le code du travail qu'on simplifie en faisant passer la responsabilité des accidents du travail dans les métiers dangereux du patron à l'employé (une broutille).
7: Autre fausse question, qui n'a pas de sens si ce n'est donner une impression d'impartialité.
8: Le defaut de la fonction publique: sa spécifité! Donc contrat de droit privé pour tout le monde, suppression des concours, et de l'ancienneté. Donc on peut embaucher ses amis sur les bons postes, mettre en place des salaires au mérite, dont les objectifs auront pour but de faire croire qu'on travaille et que tout va bien(comme dans la police aujourd'hui).
9: On réaffirme l'importance du concours après avoir suggéré sa suppression.
10: Dernière question, totalement caricaturale dans le sens "virons tous les fonctionnaires c'est des feignasses". Les rédacteurs nous prennent tellement pour des cons qu'ils pensent qu'on va les croire honnête parce qu'ils présentent un point de vue ultra-extrémiste. C'est la preuve pour moi que ce ne sont que des communicants téléguidés par un ministre qui ont brainstormé à mort pour pondre(à nos frais!!) ce faux questionnaire dont l'unique objectif est d'instiller petit à petit l'idée qu'il y a trop de fonctionnaires, et que la plupart ne servent à rien! C'est la seule question avec laquelle les internautes ne sont pas d'accord. Super ça permet de faire tous le reste!

Ils sont MODERNES nos chers gouvernants de droite, ils veulent tous moderniser. Genre Blade Runner, ou Brazil....
http://www.sebrieu.com:

http://www.sebrieu.com: