La droite prépare la privatisation d'EDF, La Poste et la SNCF depuis 2002!
Par Sebrieu le mercredi 2 avril 2008, 16:40 - Société - Lien permanent
Qui suis-je pour l'affirmer? Ben un client, tout simplement, qui réfléchit à
ce qu'il observe: la transformation de "services public" en "services réservés
à ceux qui ont les moyens": - Suppression chez Edf de la
gestion sociale des clients en difficultés; maintenant EDF n'accorde plus la
moindre facilité, elles orientent les pauvres vers les CCAS et ce sont les
conseils régionaux qui casquent les factures. Les actionnaires doivent êvre
content de cette garantie d'Etat d'être payé. C'est le monde à l'envers, on
garantit aux actionnaires des revenus.
Les tarifs de la Poste: on commence par supprimer le COLI-ECO,
un colis qui mettait une semaine à arriver, sans signature. Fini! On était
obligé depuis 2 ans de passer au colissimo, 3 fois plus cher à peu près.
Maintenant c'est au tour du Chronopost de subir une "mise à jour", en
supprimant juste une partie des services(livraison avant 17h) et en ne gardant
que le plus cher(32 euros au lieu de 16 pour une affiche roulée!!!!).
Les tarifs de la Banque Postale: j'ai déjà écris un article là dessus: un
quasi-triplement en 5 ans:
Quant à la Sncf, on met en avant des pubs incessantes pour des
promos et des prix bas mais les tarifs explosent littéralement: l'aller/retour
Bordeaux-Paris coûte un tiers de Rmi.
Et pourquoi nous répètent-ils du haut de leur vie de Nabab que les caisses de
l'État sont vides? Parce qu'eux et leur amis ont des conseillers fiscaux pour
faire sauter le peu d'impôts qui restent aux catégories dites "supérieures" de
la société.
Personnellement je suis pauvre de naissance, je ne voit jamais de médecin comme
la plupart des pauvres en vérités, je me soigne au Nurofen et à l'Aspégic que
je ne me fait jamais rembourser; les aides de l'État que j'ai perçu pour mes
études ou le chômage n'ont jamais servi qu'à payer des propriétaires
d'immeubles pour habiter leurs appartements minables. Par contre à l'époque où
j'ai été "intégré" dans ce pays, j'ai pu voir que plus on a d'argent, plus on
connait les ficelles pour ne payer que le minimum, voir rien(la défiscalisation
devrait être limitée à un certain taux par contribuable) et toucher des tas
d'aides de l'État.
Ils seront content tous ces gens de droite quand la criminalité aura rejoint
celle des usa, quand la pauvreté sera celle des campagnes Anglaises, la santé
au niveau de la Roumanie, la pollution au niveau de l'Allemagne, et la côte
atlantique aussi moche que la Costa Brava (et un petit peu de mafia à
l'Italienne?)
Un remerciement à la Poste qui m'a niqué de 8,50 euros de frais pour 3 euros de
découvert, et qui la même semaine m'aura fait perdre un client à 50 euros en
doublant ses tarifs de chronopost. Bravo et continuez.
Commentaires
POUR INFO : La privatisation ET la fin des monopoles de la quasi totalité des services publics (*) repose sur une directive européenne et s'inscrit pour l'instant dans un processus inéluctable et n'est remis en question par aucun des principaux partis politiques, NI les syndicats(**) ET PAS SEULEMENT LA DROITE.
(*) y compris l'éducation et la sécu il me semble, mais sans les services considérés comme étatiques, par ex : la protection (l'armée, la police), le nerf de la guerre (les impôts), l'exécutif, le juridique (les préfectures, les tribunaux, etc ...).
(**) En fait les syndicats, sont même souvent parties prenantes dans cette privatisation (passage dans le domaine privée) qui leur permet de se démarquer et de mieux s'impliquer dans des actions sociales (ex : tel syndicat, promeut telle mutuelle)
On va dire que les services autrefois considérés comme publiques vont peu à peu sortir du giron de l'état pour être intégrées dans des initiatives citoyennes mutualisées qui se développeront parallèlement à une offre "spéculative" sur le modèle mutuelles vs/ assurances.
Dans "l'esprit" européen, l'Etat est un acteur qui crée des situations de monopole où l'aspect positif de la concurrence ne joue pas.
Il faut donc faire en sorte qu'il ne soit pas trop pesant dans sa participation et que ces interventions ne se fassent que de manière subsidiaire(*), quand le cadre dépasse les possibilités des acteurs privés.
(*) Une espèce d'application nationale du principe de la subsidiarité, fondements de la CE.
Le citoyen confond souvent privatisation et libéralisation spéculative, alors que la privatisation s'applique aussi aux initiatives à but autres que capitalistiques comme les associations, fondations et autres mutualisations.
Sauf que nous voyons bien que le fait de privatiser ou de supprimer des monopoles ne profite absolument pas aux consommateurs et ne fait pas jouer la concurrence. Il suffit de voir les récentes affaires d'ententes entre opérateurs téléphoniques en ce qui concerne les tarifs, le partage du territoire français des différentes enseignes de distribution alimentaires et j'en passe et des meilleurs. Alors dire que grâce à la privatisation, il va y a voir de la concurrence au profit du consommateur (c'est le but de la concurrence non ??) est une vaste escroquerie.
Je rappelle aussi une chose : A chaque fois qu'il y a eu de gros bénéfices engendrés par d'importants groupe en france, je ne me souviens pas qu'ils aient donné un seul centime en retour aux français (sauf aux gros actionnaires anglo-saxons bien sur). Par contre, quand ces même grands groupes PRIVES je le rappelle se trouvent en difficulté, là les politiques se sentent dans l'obligation de verser les sous des français(impôts) pour les redresser, ce qui n'est pas normal. En gros les profits sont privés, mais les dettes sont publics !!
D'abord la "libéralisation des marchés" n'implique pas la vente des entreprises nationales, personne ne nous oblige à "privatiser" en soi, juste à ouvrir à la concurrence. Ensuite comment parler de "concurrence qui ne joue pas" sur les transports en commun? Le ramassage des poubelles? La distribution du courrier? Les autoroutes???
Tout ça c'est de la réthorique, un angle de vue qui masque les enjeux énormes, et les conséquences encore plus énorme pour les gens.
Le vrai visage de cette modernité, c'est le retour au 19è siècle.
Chronopost est une filiale de la poste, mais les livreurs ne sont pas des fonctionnaires.
C'est déjà une entreprise privée.
"CHRONOPOST est privée à 100% nous sommes détenu par Geopost, maison-mère de La Poste ..."
http://www.presse-citron.net/?2005/...
C'est vrai, j'ai réalisé une vidéo d'entreprise pour le groupe Géopost, plus précisément pour Exapaq. La Poste n'est plus la Poste, c'est un groupe énorme détenu par des investisseurs Français qui ne veulent pas que le groupe soit racheté par des capitaux étranger. Mais pour combien de temps?...
Sans déconner...
A la préfecture, ils sont tous chiant, rien n'avance correctement, est-ce aussi le signe d'une privatisation ?
Que les tarifs augmentent ne prouve rien.
Que EDF ne gère plus les cas de non paiement... Et alors, aucune autre entreprise ne le fait.
La Poste qui supprime son Coli-Eco ? Ca ne t'es pas venu à l'idée que c'est juste une raison de garantie. Elle ne peut justifier de la distribution si le coli n'est pas remis contre signature.
La SNCF ? Les tarifs augmente pour payer les avantages financiers octroyés à leur salariés.
T'es bien un guignol...
Juste de quoi faire parler de ton blog, en fait.
T'auras peut-être remarqué qu'il n'y a pas de pub sur mon blog.. Sinon, à partir du moment où tu parles des "privilèges" des employés de la SNCF, ton masque tombe: soit tu es purement de droite, sois tu ne l'es pas et tu es juste un inculte, que dis-je, un ignare. Le monde pour les gens comme toi se limite aux angles de son téléviseur.